Выступление в Ливадии

В Ливадии прошла научная конференция, посвященная очередной годовщине Ялтинской конференции. Было очень много интересного и полезного. Я сделал сообщение о геополитической динамике последних семи с лишним десятилетий, используя аналитический инструмент размежеваний (cleavage), роккановскую концептуальную карту Европы, ее расширение Вадимом Цымбурским и мои собственные опыты на этот счет. Ниже расширенный текст моих тезисов. Трансформация геополитических размежеваний от завершения Второй мировой войны до наших дней В исследовании, о котором пойдет речь в выступлении, в качестве методологического основания используется концепция размежеваний (cleavages). Это понятие было внесено в социальные науки выдающимися учеными прошлого века – норвежцем Стейном Рокканом и американцем Сеймуром Мартином Липсетом (Lipset, Rokkan 1967). Они использовали слово кливаж (англ. cleavage, фр. clivage) для концептуализации весьма далеких от первоначальных явлений и смыслов. Первоначальную идею расщепления, раздвоения они использовали для того, чтобы представить связь между мощными сдвигами западноевропейской модернизации на протяжении XV-XX веков и их конкретными результатами в политике XX веков. В частности, они показали, что четыре мощные социальные революции, попутно вызвавшие острейшее противоборство вплоть до религиозных до гражданских войн, способствовали возникновению ключевых концептуальных различий между светским-духовным (государство-церковь), центром-периферией, городом-деревней, собственниками-трудящимися, а сами эти различения после «остывания» (т.н. “freezing thesis”) конфликтов стали инструментально использоваться для институционализации политического состязания и конструирования партийных систем и процессов (Lipset, Rokkan 1967; Rokkan S. et al. 1970; Kriesi 1998; Zuckerman 1975). В результате последствия кровавых конфликтов и непримиримой борьбы были сняты, созданы структурные основания для позиционирования политических акторов, регулирования конфликтов, достижения соглашений и долгосрочного сотрудничества. Данный подход может с успехом использоваться для концептуализации и изучения геополитических столкновений и противоборства, постепенного выстраивания международного порядка и регулярных форм конструктивного геополитического взаимодействия. Собственно, сам Стен Роккан создал для этого основу постепенно исторически (и эволюционно !) углубив послойную от поколения до поколения реконструкцию современной западноевропейской конфигурации не только на пять веков, но примерно на два тысячелетия. Он создал так называемую концептуальную карту Европы (Conceptual map of Europe - см. Rokkan 1973; Rokkan 1975; Rokkan 1980; Rokkan 1900; Rokkan 1987; Allard 1981; Aaarebrot, Berglund 1995) зафиксировав свою реконструкцию серединой 70-х годов. В ее основе лежит исходное разделение на имперско-цивилизованную (римскую) и варварскую Европы, соединенные переходной полосой лимеса – транслятора цивилизации в варварство и варварства в цивилизацию. На месте этого лимеса возникает сначала так называемый «пояс городов», а потом и структурное ядро европейской интеграции (Бенилюкс, Швейцария, франко-германские пограничья, а далее их продолжение в северо-итальянская Падания и британский Миддлендз). Выявленные Рокканом структуры могут быть дополнены географически укоренными геоморфологическими, бассейновыми и климатическими членениями. Это создает еще более изощренную основу для геополитических взаимодействий. Концептуальная карта Роккана расширяется пространственно и цивилизационно за счет учета (меж)цивилизационых взаимодействий между коренной (Западной) Европой и Россией (Северной Евразией). Эта работа была проделана В.Л.Цымбурским за счет создания двойной цивилизационной системы Россия – Европа (Цымбурский 1997a), выделения России как особой цивилизационной и геополитической величины (Остров Россия - см. Цымбурский 1991; Цымбурский 1993; Цымбурский 1997b), а также преимущественной локализации этих взаимодействий в промежуточном поясе Балтийско-Черноморской системы (Цымбурский 1998). Данные реконструкции и построения имеют меньшую историческую глубину, чем роккановская концептуальная карта, фиксируют процессы на их поверхностных, в основном военно-политических контроверзах и фактически отражают результаты рубежа последних столетий. Мною предпринята попытка расширить и эволюционно-историческую глубину, и многослойные масштабы взаимодействий на разных уровнях (Ильин 1995; Ильин 1998; Ильин 1999a; Ильин 1999b; Ильин 2007; Ильин 2009; Ильин, Мелешкина 2010; Ильин, Мелешкина 2012; Ильин 2015; Ильин 2016). В данном выступлении намечаются этапы трансформации межгосударственных и цивилизационных размежеваний на протяжении семи с лишним десятилетий. Анализ динамики трансформаций геополитических размежеваний позволяет выявить устойчивые тренды развития, порой выходящие за пределы семи десятилетий и уходящие к началу прошлого века, их связь со среднесрочным тенденциями, разворачивающимися на протяжении отдельных этапов (Ильин 2013). Что касается основного временного континуума семи с лишним десятилетий, то в его рамках выделяются три основных этапа. Первый охватывает время с середины 40-х годов по середину 70-х годов. Его начальной, еще кризисной фазой являются послевоенные годы вплоть до начала 50-х. Пик этого этапа приходится на начало 60-х годов с их крупнейшими достижениями первой версии разрядки и конфликтами типа Карибского. Новая полиса кризисных явлений нарастает с конца 60-х. Геополитическое содержание этого периода в основном характеризуется поисками баланса между ялтинскими и ООНовскими рамками, гегемонией сверхдержав и неприсоединением в его различных формах. Второй этап вырастает из череды кризисов 67, 68 и последующих годов достигает символической кульминации в 1975 году в виде подписания Хельсинкских соглашений и простирается до рубежа 80-х и 90-х годов. Этот период отмечен новой, более зрелой волной разрядки, выдвижением принципов конвергенции в пику принципам гегемонии. Третий этап растянулся от рубежа двух последних десятилетий XX столетия до начала нынешнего десятилетия. Он характеризуется сломом поворота к конвергенции и нарастанием гегемонии США вплоть до начала нынешнего десятилетия. Символической датой является 11 сентября 2001 года и террористическая атака на Всемирный торговый центр и Пентагон. Далее идет эрозия американской гегемонии. Завершается этап чередой кризисов и революций. Нынешняя кризисная полоса мирового развития демонстрирует резкие колебания геополитической конъюнктуры. Связь этих мелких колебаний с среднесрочными и долгосрочными геополитическими ритмами весьма прихотлива. Различные ритмы накладываются друг на друга и варьируются по регионам в различных масштабах от макро до микро. Данное обстоятельство настоятельно требует учета не только общей глобальной рамки, представленной выше, но также выделения двойной системы Европа – Россия с последующей зоной Балто-Черноморья. Для многих аспектов геополитической динамики помимо Балто-Черноморья важен учет еще двух междуморий – Понто-Каспия и Балкан. Следует признать, что полная картина потребовала бы рассмотрения фактически тройной конструкции Северная Америка – Европа – России, а также учета иных регионаов вплоть до тихоокеанского. Однако в данном исследовании заокеанские «крылья» Европы не учитываются, анализ сосредотачивается в основном в пределах Старого Света, точнее его структурной оси, связанной с комплексным пространством Большого Средиземноморья. Литература Kriesi H. The transformation of cleavage politics The 1997 Stein Rokkan lecture //European journal of political research. – 1998. – Vol. 33. – №. 2. – pp. 165-185. Lipset S. M., Rokkan S. (ed.). Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives. – N.Y.: Free press, 1967 Rokkan S. Cities, states and nations: A dimensional model for the study of contrast in development // Building states and nations: Method and data resources. Vol. 1. — Beverly Hills: Sage, 1973. Rokkan S. Dimension of state formation and nation-building: A possible paradigm for research on variations within Europe // The formation of nation states in Western Europe. — Princeton: Princeton university, 1975. Rokkan S. et al. Sitizens, elections, parties. — Oslo: Universitet¬forlaget, 1970. Rokkan S. State formation, nation-building, and mass politics in Europe: The theory of Stein Rokkan. Based on his collected works / ed. by P. Flora. — Oxford: Oxford university, 1999. Rokkan S. Territorial structures in Western Europe: An overview and possible model // Center periphery structures in Europe: An ISSC workbook in comparative analysis. — Frankfurt a. M.: Campus, 1987. Rokkan S. Territories, centres, and peripheries: Toward a geoeth¬nic-geoeconomic-geopolitical model of differentiation within Western Europe // Centre and periphery. Spatial variation in politics / ed. by J. Gottmann. — Beverly Hills, CA; L.: Sage, 1980. Rokkan S. The center-periphery polarity // Center periphery struc¬tures in Europe: an ISSC workbook in comparative analysis. — Frankfurt a. M.: Campus, 1987. Zuckerman A. Political cleavage: A conceptual and theoretical analysis //British Journal of Political Science. – 1975. – Vol. 5. – №. 2. – pp. 231-248. Ильин М. В. Геохронополитика Балто-Черноморья //Вестник МГИМО Университета. – 2009. – №. 1. Ильин М. В. Волны трансформации мирового порядка: 1970-2000-е годы. // В кн.: Сравнительная политология: трансформация мирового, порядка, региональных режимов и государственности / Под общ. ред.: О. В. Гаман-Голутвина. М. : МГИМО (У) МИД РФ, 2013. С. 17-22. Ильин М. В. Диалог об островах и проливах, междуморьях и междумирьях // Тетради по консерватизму. 2015. № 1. С. 128-135. Ильин М. В., Мелешкина Е. Ю. Балто-Черноморье: времена и пространства политики. – Калининград: БФУ - 2010. Ильин М. В. Геохронополитика // Политический лексикон / под ред. А. И. Соловьева. — М.: РОССПЭН, 2007. Ильин М. В. Проблемы формирования «острова России» и контуры его внутренней геополитики// Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. — 1995. — № 1. Ильин М. В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. — 1998. — № 3. Ильин М. В. Формирование и контуры внутренней геополитики Европы в двойной системе Евразия — Европа // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1999a. — № 5. Ильин М. В. Геохронополитические членения (cleavages) культурно-политического пространства Европы и Евразии: сходства и различия / под ред. И.М. Бусыгиной, М. В. Ильина. Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. — М.: МОНФ, 1999b Ильин М.В. Семейное дело Левиафанов. Государства в международных системах. – Политическая наука. – М., 2016. - №4. – С. 22-42 Цымбурский В. Л. Остров Россия (перспективы российской геополитики) //Полис. – 1993. – Т. 5. – С. 6-30. Цымбурский В. Л. От великого острова Русии (К прасимволу российской цивилизации) //Полис. – 1997a. – №. 6. – С. 34-56. Цымбурский В. Л. Народы между цивилизациями // Pro et contra. — 1997b. — № 3. Цымбурский В. Л. Как живут и умирают международные конфликтные системы (судьба балтийско-черноморский системы в XVI — XX веках // Полис. — 1998. — № 4. Цымбурский В. Л. «Европа-Россия»: «третья осень» системы цивилизаций // Полис. — 1997. — № 2. Цымбурский В.Л. Сердцевина Земли, или Остров на материке. // Россия, № 51, 1991